高雄簡易庭102年度雄小字第439號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度雄小字第439號

原告

江衍禎即大勝商行

被告

江志濱

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、經查，本件原告固主張被告配偶住所地既為高雄市○○區○○路000 號22樓，則被告住所地亦必設在該址，而認本院為管轄法院，並向本院起訴請求被告返還買賣價金。惟被告於本件訴訟繫屬時之戶籍地係在屏東縣萬丹鄉○○路000 巷00號，有個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在屏東縣上開地區，今原告因伊與被告之母間之買賣契約已解除，而被告之母業已死亡，要求繼承人即被告應返還買賣價金須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利。此外，兩造間亦無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，應有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

以上正本系照原本作成。