法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,265

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭年度雄簡字第2542號

給付票款民事裁判日期 103 年 01 月 15 日

法官翁熒雪翁熒雪

宣 示 判 決 筆 錄

原告
捷達事業股份有限公司
法定代理人
鍾偉棠
訴訟代理人
黃子育
被告
張簡瑞玉

上列當事人間102 年度雄簡字第2542號請求給付票款事件於中華民國103 年1 月8 日上午9 時16分言詞辯論終結,並於同年月15日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:

朗讀案由。

兩造均未到庭。

主文

被告應給付原告新臺幣叁佰萬元,及自民國一百零二年九月三十日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁萬貳仟零陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票1 紙,詎屆期提示遭以存款不足為由退票,爰依票據法律關係提起本件訴訟,請求被告給付票款之事實,業據提出支票、退票理由單等為證,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

以上正本係照原本作成。

  法   官 翁熒雪

  書 記 官 陳長慶

法官當庭宣示主文如下:

中 華 民 國 103 年 1 月 15 日

書 記 官 陳長慶

法 官 翁熒雪

中 華 民 國 103 年 1 月 16 日

書 記 官 陳長慶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編│票據號碼  │ 票面金額 │   發票日   │  付款銀行      │  退票日即  │
│號│          │(新臺幣)│            │                │  提 示 日  │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │CC0000000 │300 萬元  │102年9月27日│日盛銀行高雄分行│102年9月30日│
└─┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┘
訴訟費用計算式:
裁判費(新臺幣)  30,700元
公示送達登報費     1,360元
合計              32,060元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭年度雄簡字第2542…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)