高雄簡易庭102年度雄補字第389號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 102 年 03 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度雄補字第389號原　　　告　蔡吉成
被　　　告　高都汽車股份有限公司
法定代理人　余榮治
被　　　告　姜雲龍
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項：本院101 年度司執字第155496號執行事件所為之強制執行程序應予撤銷（該部分強制執行之債權額為新臺幣【下同】356,000 元，故原告請求排除強制執行所得受之利益，應為356,000 元）；第2 項：被告應即刻歸還原告車牌號碼0000-00 及6027-K5 號之車輛；第3 項：被告應歸還原告所交付之長慶企業行公司執照、公司章及負責人即原告章。惟原告未於書狀中載明上開訴之聲明第2 、3 項之利益價值若干，致使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定5 日內，具狀陳報該訴之聲明第2 、3 項所示財物之價值，並合併計算訴訟標的價額，暨按此數額依民事訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費。
二、倘原告未查報，致本件之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴訟標的價額依同法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10 分之1 即
1,650,000 元定之，故本件訴訟標的價額核定為 2,006,000元（356,000 ＋1,650,000 ＝2,006,000 ），應徵第一審裁判費20,899元，原告亦應於收受本裁定送達5 日內向本院補繳。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　102　　 年　　3　　 月　　25　 日
高雄簡易庭　法　　　官　陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　102　　 年　　3　　 月　　25　 日
書　記　官　陳秋燕