高雄簡易庭103年度司雄聲字第35號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 103年度司雄聲字第35號

聲請人

高園營造有限公司

法定代理人

邱仙蔭

相對人

勝嶸工程有限公司

法定代理人

邱芃鈞

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣兩造間於民國102 年3 月間簽訂工程契約，由聲請人將皇家美墅板模工程發包予相對人承作，惟相對人因財務問題無法完成施作。聲請人委請律師發函催告相對人及其法定代理人，然均經郵局退回，爰依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而分別於民國102年11月8 日、103 年1 月8 日對相對人及其法定代理人其寄發存證信函，惟均經郵政單位以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之退件信封、存證信函、相對人勝嶸工程有限公司設立登記表、相對人之法定代理人邱芃鈞戶籍謄本等影本為證，又經本院依職權函請高雄市政府警察局林園分局協助查訪結果，相對人之法定代理人已久未居住戶籍地址，有高市警林分偵字第00000000000號函在卷可稽，核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。