高雄簡易庭103年度雄小字第1934號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 103年度雄小字第1934號

原告

陳金櫻

上列給付不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。復按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。

二、經查：

㈠本件原告於起訴狀當事人欄載稱：「被告」「國泰世華南港分行帳號00000000000000」。然而，原告所指之被告究係「國泰世華商業銀行股份有限公司」？或「國泰世華商業銀行股份有限公司南港分行」？或「帳號00000000000000」使用人？尚非明確。（按：經本院函詢國泰世華商業銀行股份有限公司南港分行，上開「帳號00000000000000」客戶名稱為「依莎麗亞國際生技有限公司」，但該公司業經新北市政府廢止登記在案。）

㈡原告雖以本院為管轄法院請求被告返還不當得利，惟依原告起訴狀所載內容，尚難認本院為管轄法院，且原告亦無釋明本院為管轄法院之依據。

三、揆諸前揭規定，原告之起訴不合法定程式，爰命原告於收受本裁定送達翌日起7 日內補正「被告」為何人，如逾期不補正，即駁回其訴。另並應於收受本裁定送達翌日起7 日內，釋明以本院為管轄法院之依據。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。