資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭103年度雄小字第2289號
臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第2289號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 訴訟代理人
- 黃義雄
- 被告
- 梁雅君
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國103 年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款，定有明文。本件原告起訴狀係聲請請求：被告應給付原告新臺幣（下同）36,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，嗣於本院審理中，減縮聲明如主文第1 項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告與訴外人柯怡如原係同事，於民國101 年9月中旬間，被告向柯怡如取得證件資料，並向原告申辦取得信用卡（下稱系爭信用卡）後，被告竟意圖為自己不法之所有，未經柯怡如之同意及授權，於附表所示之時間，前往如附表所示之特約商店刷卡消費，並在系爭信用卡簽帳單上偽簽署名，將簽帳單交與各該店員以行使，致各該特約商店之人員誤認其係柯怡如本人消費而均陷於錯誤，並代被告墊付所有消費之款項，致原告受有48,567元之損害。被告上開不法行為，業經本院102 年度審訴字第2680號刑事判決被告詐欺取財、行使偽造私文書等罪確定，而被告嗣後雖有陸續還款12,567元，惟迄今尚有如主文第一項所示之金額未清償，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則以：對於原告上開主張均不爭執等語。
四、得心證之理由
（一）原告主張之上開事實，業據提出本院102 年度審訴字第2680號刑事判決、系爭信用卡交易明細為證，且經本院依職權調閱本院102 年度審訴字第2680號刑事判決卷宗核閱無訛，被告對此俱無爭執，堪認原告之主張堪信為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。被告盜刷原告核發之信用卡購物，係對原告施用詐術，使其陷於錯誤，墊付消費款予特約商店或預借現金予被告後，無法請求持卡名義人清償帳款，而損害原告之利益，自屬不法侵害行為，而應負侵權行為損害賠償責任，原告遭侵害者為金錢，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告回復原狀而賠償36,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
訴訟費用計算式：裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌─┬───────┬───────┬─────┐
│編│刷卡時間 │商店名稱 │金額 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 1│101 年10月8 日│金玉麟珠寶銀樓│13,000 元 │
│ │20時53分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 2│101 年10月8 日│震旦通訊- 高雄│18,000 元 │
│ │21時52分 │建功店 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 3│101 年10月10日│夢時代購物中心│1440元 │
│ │17時01分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 4│101 年10月10日│大統新世紀 │1198元 │
│ │21時26分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 5│101 年10月11日│御壽 │780元 │
│ │18時01分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 6│101 年10月11日│漢神名店百貨股│3500元 │
│ │15時22分 │份有限公司 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 7│101 年10月12日│漢神巨蛋購物廣│395元 │
│ │15時16分 │場 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 8│101 年10月13日│漢神巨蛋購物廣│1525元 │
│ │16時14分 │場 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│ 9│101 年10月13日│中油- 建工路站│145元 │
│ │17時04分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│10│101 年10月14日│大豐石頭商行（│834元 │
│ │21時11分 │石頭日式炭火烤│ │
│ │ │肉，三民店） │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│11│101 年10月14日│元榮餐飲有限公│2350元 │
│ │00時07分 │司 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│12│101 年10月14日│家樂福- 鼎山店│900元 │
│ │22時11分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│13│101 年10月15日│漢神巨蛋購物廣│325元 │
│ │17時22分 │場 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│14│101 年10月15日│漢來美食（股）│1760元 │
│ │18時44分 │公司 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│15│101 年10月16日│桔緣香港茶餐廳│1215元 │
│ │18時37分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│16│101 年10月16日│伊莎貝爾休閒有│1200元 │
│ │16時52分 │限公司 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│17│101 年10月16日│大統新世紀 │1200元 │
│ │18時58分 │ │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│18│101 年10月16日│統一超商安冠門│500元 │
│ │13時36分 │市 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│19│101 年10月16日│統一超商安冠門│500元 │
│ │13時40分 │市 │ │
├─┼───────┼───────┼─────┤
│20│101 年10月16日│統一星巴克十全│500元 │
│ │22時09分 │門市 │ │
└─┴───────┴───────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書 記 官 陳秋燕