高雄簡易庭103年度雄小字第845號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 103 年 07 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度雄小字第845號原　　　告　楊嘉麟
被　　　告　孫佳慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103 年7
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳仟玖佰零陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103 年2 月19日下午於A ＋1 商店（即威緻百貨股份有限公司）購物結帳時，以向原告訛稱：你先借我錢，等我領錢再還你等語，使原告陷於錯誤，而代墊被告購物費用新台幣（下同）2,906 元，然其後屢經原告催款，被告均未置理，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告給付2,906 元等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184 條第1 項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出A ＋1 商店102 年2 月19日下午3 時48分及4 時17分、金額共2,906 元之發票為憑，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，且未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3項 前段、第1 項規定應視同自認，自堪認原告此部分之主張為真實，應屬可採。從而，原告請求被告給付2,906 元即屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000 元（第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日書記官 鄒秀珍