高雄簡易庭103年度雄簡字第332號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度雄簡字第332號

原告

邱冠豪

被告

沈家慶

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項第6 款規定甚明。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國102 年12月31日以裁定命原告如訴訟救助聲請遭駁回確定，則應於裁定駁回確定之翌日起5 日內繳納裁判費，該裁定已於103 年1 月2 日送達原告，有送達證書附卷可稽，又原告聲請訴訟救助部分，業經本院102 年度救字第71號裁定駁回原告聲請確定，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭詢問簡答表、多元化案件繳費狀況查詢證明各1 份在卷足據，其訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條 、第78條，裁定如主文。