lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 718

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭104年度雄小字第726號

給付報酬民事裁判日期 104 年 04 月 16 日

法官施盈志

臺灣高雄地方法院民事裁定      104年度雄小字第726號

原告
遠承科技股份有限公司
法定代理人
張孝菁
被告
允穎企業有限公司
法定代理人
湯兆明

上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,此觀之同法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。

二、本件原告起訴僅據繳納部分裁判費,經本院於民國104 年3月5 日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於同年月9日送達原告,有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,有本院簡易庭查詢簡答表1 份在卷足據,其訴不合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 4 月 16 日

高雄簡易庭 法 官 施盈志

中 華 民 國 104 年 4 月 16 日

書記官 蔡淑貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭104年度雄小字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)