高雄簡易庭104年度雄救字第18號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度雄救字第18號

聲請人

許墨槿

代理人

洪國欽律師

相對人

龔群芳

相對人

陳金英即稻香台灣小吃店

上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。又上開條文所稱無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，若當事人雖有財產而不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，最高法院18年抗字第260 號、29年抗字第179 號及43年台抗字第152 號判例意旨可供參酌。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人請求損害賠償事件，業經法律扶助基金會高雄分會准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107 條及法律扶助法第62條規定為訴訟救助之聲請等語。

三、本件聲請人就其與相對人間本院民國104 年度雄補字第581號損害賠償事件，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，業據提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表等件為證，而經本院依職權調閱聲請人之財產所得資料及勞保資料，可知聲請人確無工作，且於101 、102 年度均無所得，另僅有財產總額2,350 元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表及被保險人投保資料在卷可稽，是聲請人釋明其為無資力之人一節，應堪採信。而聲請人所為請求，由形式審查非顯無勝訴之望，亦經本院調閱104 年度雄補字第581 號民事卷宗查核無訛，揆諸前開規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。