法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 869

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭104年度雄勞簡字第37號

給付資遣費等民事裁判日期 105 年 03 月 08 日

法官周佑倫

臺灣高雄地方法院民事裁定      104年度雄勞簡字第37號

原告
黃志成
訴訟代理人
莊進祥律師
被告
天福樓小館有限公司
法定代理人
王陳坤鳳
訴訟代理人
胡峰賓律師

      黃瀕寬律師

上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院於民國105 年2 月18日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本之主文欄中關於「訴訟費用由被告負擔二十分之十九,餘由原告負擔」之記載,應更正為「訴訟費用由被告負擔二十分之一,餘由原告負擔」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開判決關於訴訟費用負擔部分,依原告係請求被告給付新臺幣(下同)231,116 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息,暨提撥13,752元至原告之勞工退休準備金專戶,然經本院審理後,僅判決被告應提撥13,752元至原告之勞工退休準備金專戶,並駁回原告其餘之訴之結果,被告就訴訟費用之分擔比例應為二十分之一,是原判決原本及正本主文欄關於訴訟費用負擔部分之記載,有如裁定主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 3 月 8 日

高雄簡易庭 法 官 周佑倫

中 華 民 國 105 年 3 月 8 日

書 記 官 陸艷娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭104年度雄勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)