高雄簡易庭104年度雄小字第1368號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 104年度雄小字第1368號

原告

南鎮天然氣股份有限公司

法定代理人

李哲朗

訴訟代理人

張芳嘉

被告

王美連

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於104 年7 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項第3款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）15,313元及其遲延利息，於本院審理中減縮為15,313元，核與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國95年1 月與原告簽訂契約（下稱系爭契約），由原告為被告安裝天然氣設備並提供天然氣，被告則應按期於每月12日前繳納天然氣費用。詎被告自103 年1月份起至104 年3 月份止，均未繳納天然氣費用，而共積欠15,310元，爰依系爭契約法律關係，依法提起本訴，並聲明：如變更後聲明。

二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，據其提出存證信函、用戶別發行歷史資料、服務作業單在卷可稽（本院卷第26至28頁），且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。從而原告依系爭契約，請求被告給付15,313 元，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000 元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。