高雄簡易庭104年度雄小字第52號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度雄小字第52號

原告

東佑電料股份有限公司

法定代理人

陳湘珍

訴訟代理人

戴廷安

被告

華森電子科技股份有限公司

法定代理人

李森田

訴訟代理人

林家裕

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國104 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國102 年9 月至103 年1 月間向原告購買控制模組、伺服器驅動器、電源應器，及委請原告修繕電器設備，依兩造約定，被告應給付原告貨款及修繕費共新臺幣（下同）7 萬397 元，但經原告一再催討，被告至今仍未給付等語，爰依據兩造契約關係，聲明：如主文第1 項所示。

二、被告則以：對於原告之主張不爭執，但被告目前經營困難，希望能僅支付2 成金額等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執，並有原告提出之統一發票4 張、應收帳款對帳單1 份影本（見本院卷第6 頁至第8 頁）可證，堪信為真實。是依兩造契約約定，被告自應給付原告貨款及修繕費共7 萬397 元。被告雖以其經營困難，僅能支付2 成云云，惟此僅被告之支付能力問題，與原告之請求權是否有理由無關。

四、綜上所述，原告基於兩造契約關係，請求被告給付如主文第1 項 所示，即屬正當，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。