高雄簡易庭104年度雄小字第652號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度雄小字第652號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

劉家華

被告

華昇照相器材有限公司

清　算　人　林哲輝

上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院；小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條第1 項前段、第436 條之9 亦有明定。

二、經查，本件原告主張被告未依約給付租金，爰依租賃契約之法律關係，請求被告給付租金等語，惟本件兩造均為法人，並合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院等情，有兩造簽訂之租賃契約書在卷可證，則揆諸前揭規定，本件自應由兩造合意所定之臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。