高雄簡易庭104年度雄救字第27號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 104年度雄救字第27號

聲請人

謝茗鍠

代理人

尤中瑛律師

相對人

亞資科技股份有限公司

法定代理人

王俊華

上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。是當事人雖經財團法人法律扶助基金會審查符合無資力要件，而准予法律扶助，然訴訟救助以無資力為前提，如依法院調查結果而有反於法律扶助事實之認定者，仍不應准予訴訟救助。又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152 判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人訴請給付資遣費事件，聲請人係財團法人法律扶助基金會之受扶助人，並指定律師為原告代理訴訟，聲請人確無資力支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第62條規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，因無資力支出訴訟費用，而向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助並獲准，為此聲請訴訟救助等情，固據聲請人提出申請人資力審查詢問表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀以為釋明，惟依聲請人自承目前每月收入約20,000元、名下尚有一筆投資等語，有電話紀錄附卷可參，則衡以聲請人財產狀況及內政部社會司公布之102 年度高雄市每人每月最低生活費為11,890元，足見聲請人應非無資力，且參以本件聲請人應補繳之第一審裁判費僅2,870 元，尚非過鉅，依聲請人之資力狀況，實難認其確無資力支出，是揆諸前開說明，聲請人聲請訴訟救助，實屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第107 條第1 項、法律扶助法第62條但書，裁定如主文。