高雄簡易庭104年度雄簡字第1116號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度雄簡字第1116號

原告

莊玉燕

被告

建卜實業有限公司

法定代理人

林建良

上列當事人間確認薪資債權存在事件，於中華民國104 年3 月30日起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按簡易訴訟起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款定有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第77條之13亦有明文，復依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定額數十分之一。

二、經查，本件原告因確認薪資債權存在事件，起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104 年4 月7 日裁定命原告於5 日內補繳裁判費新臺幣3,200 元，該項裁定業於同年4 月8 日送達，惟原告迄今均未補正，有郵務送達證書、本院詢問簡答表在卷可稽，是原告起訴即不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。