高雄簡易庭104年度雄簡字第62號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度雄簡字第62號

原告

慶同貿易股份有限公司

法定代理人

陳挺生

訴訟代理人

張展麟

訴訟代理人

張展豪

被告

安控機電設備有限公司

法定代理人

陳慶陸

上列當事人間給付票款事件，本院於民國104 年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）428,211 元，及自民國103 年10月1 日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

二、被告則以：對於原告之請求均無爭執等語。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126 條定有明文。經查，原告前揭主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，並經本院核對原本無訛，被告對於原告請求均已無爭執（本院卷第20頁），足認原告之主張自堪信為真實。從而，本院依調查證據及適用法律之結果，認原告請求被告給付票款新臺幣428,211 元，及自103 年10月1 日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。