高雄簡易庭104年度雄補字第1072號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度雄補字第1072號

原告

鵬展開發企業股份有限公司

法定代理人

蔡委霖

訴訟代理人

郭千雄

上列原告與被告王志郎間因遷讓房屋等事件，茲就核定訴訟標的價額部分，原告固據提出房屋稅繳款書為計算之依據。惟該繳款書所指之房屋課稅現值，能否涵攝整個停車位而得以直接推論其價額，實不無疑問。且按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項亦有明文。是本件原告請求被告返還位於高雄市前鎮區○○○路000 號地下二層停車位編號225 號及220 號（下稱系爭停車位）所有之利益，應以該系爭停車位現時之價值為準。倘系爭停車位現無交易價額，亦得參酌與其相當地點、面積之他停車位交易價額陳報本院，並補正系爭停車位之面積到院參酌。若原告未能查報前開相關交易價額到院，致該訴訟標的價額就「返還地下二層停車位編號225 號及220 號」部分陷於不能核定之狀態，則依同法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣165 萬元定之，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內陳報上開所述之相關資料，俾核定裁判費，特此裁定。