高雄簡易庭105年度雄小字第61號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期105 年 01 月 25 日
- 法官楊博欽
- 法定代理人潘秋鴻、陳宏任
- 原告中一國際股份有限公司法人
- 被告安揚材料科技股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第61號原 告 中一國際股份有限公司 法定代理人 潘秋鴻 訴訟代理人 王鵬程 被 告 安揚材料科技股份有限公司 法定代理人 陳宏任 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件原告雖以被告於民國104 年5 月28日、104 年7 月3 日向伊購買「鉬加工品」,經伊依約交付貨物後,迄今仍未給付貨款為由,向本院起訴請求清償。惟查,本件被告為私法人,主營業所則設於南部科學工業園區臺南市○○區○○○路00號,有被告公司變更登記表在卷可查。而觀諸原告起訴時所提出之存證信函、採購單、統一發票等資料,亦無任何有關債務履行地之記載文字,是依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,本件應由被告主營業所所在地之法院即臺灣臺南地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 1 月 25 日高雄簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 1 月 25 日書 記 官 蔡淑貞

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「高雄簡易庭105年度雄小字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


