高雄簡易庭105年度雄簡聲字第128號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　105年度雄簡聲字第128號

聲請人

泰興工程有限公司

法定代理人

李林菊

相對人

滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人

鄧翼正

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨可供參酌。

二、聲請意旨略以：本件相對人執臺灣橋頭地方法院民國105 年9 月19日橋院秋105 司執蘭字第108048號債權憑證，向本院聲請強制執行，現由本院以105 年度司執字第160782號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中，而該債權憑證之內容係命伊應自100 年12月起，於訴外人張賈金珠受僱伊期間，在新臺幣（下同）96,242元，及其中94,486元自96年5 月19日起至清償日止，按年息19.71 計算之利息，暨逾期第1個月加計150 元之違約金，逾期第2 個月加計300 元之違約金逾期超過（含）第3 個月部分，每月加計600 元之違約金範圍內，按月將訴外人張賈金珠每月應支領各項薪資債權3分之1 及年終、考核、績效獎金及其他獎金4 分之3 範圍內，依債權比例按月給付予相對人，惟訴外人張賈金珠業於101 年間離職，伊對相對人要無何給付義務，爰依強制執行法第14條向本院提起債務人異議之訴，並由本院以105 年度雄補字第2083號審理中，如未停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人恐受有無法回復之損害，爰聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取本院105 年雄補字第2083號債務人異議之訴及系爭執行事件卷宗審閱後，認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2 項規定相符，為有理由，應予准許。關於擔保金額部分，因相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）94,486元，此經本院依職權核閱系爭執行事件卷宗無誤，則相對人因停止執行所可能受有之損害，應為其因停止執行致無從先行取得上開債權本金94,486元為使用之利益，而至判決確定前將不能運用上開金錢而受有利息損害，考量本院小額事件

一、二審之辦案期限及其他可能影響定讞所須之期間，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額以6,000元為適當，故酌定本件供擔保金額為6,000元。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。