高雄簡易庭105年度雄簡字第1637號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 105年度雄簡字第1637號

原告

立竑預拌股份有限公司

法定代理人

楊榮宗

訴訟代理人

簡榮輝

被告

坤威工程企業有限公司

法定代理人

陶威程

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國105 年9 月29日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因承攬工程，於民國105 年5 月6 日向原告購買預拌混凝土，原告均依約交付被告，詎被告做為支付之支票經原告提示後均退票，全部買賣價金新臺幣（下同）197,075 元被告分文未付，爰依買賣法律關係，依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告197,075 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，經其提出訂貨合約書、送貨單、統一發票支票及退票理由單等為證（見本院卷第5 至19、51頁），經本院核閱上開書證所載內容，與原告之陳述大致相符。又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付197,075 元，及自起訴狀繕本送達翌日即105 年5 月6 日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。