高雄簡易庭年度雄簡字第2338號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬捌仟壹佰玖拾玖元自民國一○五年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七二計算之利息，暨自民國一○五年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰肆拾壹元自民國一○五年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七二計算之利息，暨自民國一○五年九月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告王淙男即立新車業行曾邀同被告許塏甄為連帶保證人，與原告簽立借款契約書，向原告貸款新臺幣（下同）540,000 元，借款利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利率指數1.375 ％加年息2.625 ％計算，並同意隨上開利率指數變動而調整，借款期間自民國103 年7 月9 日起計3 年，被告應按月攤還本息，如有遲延履行時，借款視為全部到期外，其逾期在6 個月以內者，依上開利率之10％，超逾6個月以上者，依上開利率之20％加付違約金。嗣被告未依約繳款，迄尚積欠165,640 本金元未還，依約視為全部到期。為此，爰本於借款契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1 項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信約定書、客戶信用查詢單、交易明細查詢、存放款利率查詢為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭