高雄簡易庭105年度雄補字第724號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度雄補字第724號

原告

潘彥霖

訴訟代理人

蔡尚宏律師

上列原告與被告薛淙謚即昌興工程行、琨展工程有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6條第3 項分別定有明文。本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）248,123 元，本應徵收第一審裁判費2,650 元。惟其中原告請求被告給付工資合計148,550 元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分給付薪資之訴暫免徵收裁判費之1/2 ，應僅徵收裁判費775 元（1,550 元÷2 ＝775 元），原告另請求扣取勞工保險保險費、全民健康保險費及勞工退休金31,059元、資遣費17,432元、提繳勞工退休金51,082元，合計99,573元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故本件應徵收第一審裁判費1,875 元（計算式：2,650 元-775元＝1,875 元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院105 年度雄救字第38號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。