高雄簡易庭105年度司雄聲字第20號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度司雄聲字第20號

聲請人

集雅社股份有限公司

法定代理人

盧乾三

相對人

昭鑫有限公司

法定代理人

曾明達

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣相對人承租聲請人房屋，因積欠租金，聲請人對相對人寄發存證信函，惟遭郵政機關退回，相對人現行方不明，爰依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。查本件聲請人為催告相對人而對相對人昭鑫有限公司及其法定代理人曾明達寄發存證信函，惟分別遭郵政單位以「遷移」、「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之退件信封、存證信函等為證。又經本院依職權函請高雄市政府警察局左營分局協助查訪結果，相對人昭鑫有限公司法定代理人曾明達並未居住於戶籍地，有高市警左分偵字第00000000000 號函在卷可稽。是聲請人聲請對相對人為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。