高雄簡易庭105年度雄簡字第1643號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 105 年 11 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 105年度雄簡字第1643號原　　　告　隆盈國際興業股份有限公司
法定代理人　廖運綸
訴訟代理人　錢裕國律師
被　　　告　瑞虹工程有限公司
法定代理人　王育志
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國105 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟肆佰伍拾貳元，及自民國一０五年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾柒萬伍仟肆佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告先後於民國102 年9 月12日、同年10月14日及103 年2 月11日，向原告訂購貨款共計新臺幣（下同）2,265,060 元之貨品，原告均已依約分別出貨予被告，詎被告收受貨品後僅匯款1,889,608 元，尚餘尾款375,452 元未給付，屢經原告催討均無效果，為此爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第345 條第1 項、第367 條分別定有明文。查本件原告主張之上開事實，業據其提出訂購單、訂貨單、簽收單、切結書、簽辦單、存摺影本等件為證，且有分公司及公司基本資料查詢明細、經濟部加工出口區管理處函附之有限公司變更登記表、負責人名單等在卷可稽。本院依上開證據資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符；又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日書 記 官 陳恩慈
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,080元
合計 4,080元