高雄簡易庭105年度雄簡字第2001號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 105年度雄簡字第2001號

原告

美食家食材通路股份有限公司

法定代理人

吳諒豐

訴訟代理人

余永健

訴訟代理人

薛柏晟

被告

涵洋國際有限公司

法定代理人

李鍾任

被告

韓品國際有限公司

法定代理人

李鍾任

上列當事人間請給付貨款事件，經本院於民國105 年11月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：緣被告涵洋國際有限公司（下稱涵洋公司）及被告韓品國際有限公司（下稱韓品公司）分別於民國104 年4月至6 月間向伊購買大豆沙拉油、調和香油、米、腿肉丁等食材，伊與被告間各成立買賣契約，被告涵洋公司應給付伊價金共計為新臺幣（下同）53,006元、被告韓品公司應給付伊價金共計為88,982元。伊已將買賣標的物給付予被告，詎被告迄今未支付價金，迭經催討，未獲置理。為此，爰依買賣契約之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。

四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345 條、第367 條定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其提出公司及分公司基本資料查詢明細、客戶銷貨彙總表、銷貨單、體系銷貨彙總表、名片等件為證，且有高雄市政府函暨檢附之有限公司變更登記表在卷，經本院核對無訛。又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項、第2項所示金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 1,550元合計 1,550元