高雄簡易庭105年度雄簡字第2094號

• 裁判案由: 給付消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　 105年度雄簡字第2094號原　　　告　海景小吃店
法定代理人　林重信
被　　　告　創世紀國際旅行社有限公司
法定代理人　邱華僑
上列當事人間請求給付消費款事件，本院於民國105 年12月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰伍拾元，及自民國一０五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰伍拾元整元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告經營之旅行團於民國105 年5 月至8 月間，陸續至原告餐廳用餐消費，積欠消費款共計新臺幣（下同）148,150 元，經原告向被告請領上開積欠款項，被告均藉詞推託，現更已惡性倒閉等語，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280 條第1 項前段定有明文；同條第3 項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第1 項規定。經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出對帳明細表及統一發票影本等在卷可參，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依上開規定視同自認，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付 148,150元，及自起訴狀繕本公示送達翌日即105 年11月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日書記官 陳威志