法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 617

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭105年度雄補字第1343號

給付工資民事裁判日期 105 年 09 月 13 日

法官饒志民

臺灣高雄地方法院民事裁定      105年度雄補字第1343號

原告
李米涓

      陳翊庭

一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式,如有欠缺,審判長應定期間先命補正,如逾期未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1項第6 款業已明揭其旨。

二、經查,原告與被告陳美娟即鐵馬工程行間請求給付工資事件,本件原告起訴狀未分別載明請求勞退金、資遣費、工資、代支零用金等積欠費用、計算方式及提出工資等證明(如薪資單或存摺影本等證明文件),復未具體表明原因事實及應受判決事項之聲明究係請求被告給付工資等款項若干,致本院無從核定訴訟標的金額,以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補正上開事項,逾期即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  9   月  13  日

         高雄簡易庭 法   官 饒志民

中  華  民  國  105  年  9   月  13  日

               書 記 官 陸艷娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭105年度雄補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)