lawpalyer logo

高雄簡易庭105年度雄補字第1343號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 09 月 13 日
  • 法官
    饒志民

  • 當事人
    李米涓

臺灣高雄地方法院民事裁定      105年度雄補字第1343號原   告 李米涓 陳翊庭 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式,如有欠缺,審判長應定期間先命補正,如逾期未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。 二、經查,原告與被告陳美娟即鐵馬工程行間請求給付工資事件,本件原告起訴狀未分別載明請求勞退金、資遣費、工資、代支零用金等積欠費用、計算方式及提出工資等證明(如薪資單或存摺影本等證明文件),復未具體表明原因事實及應受判決事項之聲明究係請求被告給付工資等款項若干,致本院無從核定訴訟標的金額,以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補正上開事項,逾期即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  105  年  9   月  13  日高雄簡易庭 法   官 饒志民 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  105  年  9   月  13  日書 記 官 陸艷娣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭105年度雄補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用