高雄簡易庭105年度雄補字第1343號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度雄補字第1343號

原告

李米涓

　　　　　　陳翊庭

一、上列原告與被告陳美娟即鐵馬工程行間請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文。

二、經查：

㈠原告李米涓之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）3 萬1,800 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，惟其請求之積欠工資8,900 元部份，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（1,000 元÷2 ＝500 元），原告另請求資遣費及預告工資8,500 元、勞退6%提撥金1萬4,400元，合計2 萬2,900 元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故本件原告尚應補繳裁判費500 元（1,000 元-500元＝500元）。

㈡原告陳翊庭之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）8 萬2,000 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，惟其請求之積欠工資5 萬元部份，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（1,000 元÷2 ＝500 元），原告另請求代支零用金5,000 元、勞退6%提撥金2 萬7,000 元，合計3 萬2,000 元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故本件原告尚應補繳裁判費500 元（1,000 元-500元＝500 元）。

三、綜上，本件應合計徵收第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。