高雄簡易庭105年度雄補字第1699號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度雄補字第1699號

原告

大森木型有限公司

法定代理人

林文通

被告

順平工程企業有限公司

法定代理人

謝秀橋

上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244 條第1 項、第249條第1項第6款，分別定有明文。

二、經查：本件原告於民國105 年10月12日向本院提出起訴狀，主張被告應將堆置在原告坐落門牌號碼高雄市○○區○○路000 巷0 號廠房（下稱系爭建物）內如附件照片所示之機器移除，並將土地交還予原告。嗣經本院於同年10月25日裁定命原告於收受裁定之日起5 日內查報系爭建物及其坐落土地之建物暨土地登記第一類謄本，並所欲請求返還土地之面積以平方公尺為計量單位預估，該項裁定已於同年10月27日送達原告，有送達證書附卷可稽，詎原告迄今仍未補正，其起訴於法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。