高雄簡易庭105年度雄補字第900號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度雄補字第900號

原告

鍾依融

被告

松韻茶業股份有限公司

法定代理人

陳翔貞

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6款之規定自明。

二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國105 年6 月4 日裁定命原告於5 日內補繳裁判費新臺幣25,844元，該項裁定已於同年6 月8 日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院詢問簡答表在卷可證，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。