lawpalyer logo

高雄簡易庭106年度雄小字第1015號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 06 月 09 日
  • 法官
    曾建豪

  • 當事人
    良京實業股份有限公司謝怡珍

臺灣高雄地方法院民事裁定      106年度雄小字第1015號原   告 良京實業股份有限公司 法定代理人 高杉讓 被   告 謝怡珍 上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄,又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件原告固主張被告前住所地為高雄市○○區○○路000 號,而認本院為管轄法院,並向本院起訴請求被告清償借款。惟被告於本件訴訟繫屬時,已遷移戶籍至臺南市新營區太子宮173 號,有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽,則被告日常生活作息地點即應在臺南市上開地區,於發生借款契約紛爭須訴訟時,自以在該處應訴最稱便利。又被告無在監押之情形,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可稽,依前揭規定,本件應由臺灣臺南地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權裁定移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 9 日高雄簡易庭 法 官 曾建豪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 6 月 9 日書記官 卓榮杰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭106年度雄小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用