高雄簡易庭106年度雄簡聲字第49號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄簡聲字第49號

聲請人

陳麗美

相對人

元誠國際資產管理股份有限公司

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院民事執行處106 年度司執字第20773 號清償債務事件強制執行程序（下稱系爭執行程序），相對人係持本院105年度司促字第33325號確定支付命令（下稱系爭執行名義）聲請執行，然聲請人從未申請系爭執行名義所示信用卡，茲聲請人業已依法提起債務人異議之訴，若不停止系爭執行程序，聲請人之財產將遭受難以回復之損害，顯有停止執行之必要，爰依法聲請停止系爭執行程序等語。

二、按有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。經查，相對人執系爭執行名義執行聲請人之財產，由系爭執行程序受理中，聲請人已就系爭執行程序，向相對人提起債務人異議之訴，由本院以106年度雄簡字第801 號債務人異議之訴事件審理中（下稱系爭異議之訴）。又系爭執行程序尚未終結，經本院調卷核閱明確，則聲請人聲請裁定准予提供擔保停止系爭執行程序，應予准許。

三、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定要旨參照）。經查，相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3 萬3,719 元及利息，倘系爭執行程序停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係以執行債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失。又系爭異議之訴屬簡易訴訟程序事件，且不得上訴第三審，依其爭執之難易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，即其民事第一審、第二審案件辦案期限，認相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害，為無法即時因強制執行滿足其債權，或其他利用更有所得之損失，另再參酌可能之通貨膨脹暨其餘不確定風險為適度調整，酌定本件擔保金額為4,800 元。

四、依強制執行法第18條第2項，爰裁定如主文。