高雄簡易庭106年度雄簡字第1770號

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　 106年度雄簡字第1770號

原告

嘉澎塑膠有限公司

法定代理人

王政彥

被告

技暘科技有限公司

法定代理人

張志明

上列當事人間給付貨款事件，本院經本院於民國106 年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：被告於民國105 年12月至106 年4 月間陸續向原告購買水電管材、氣閥等材料，原告均依約交貨，然被告迄未給付貨款新臺幣（下同）476,915 元。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告476,915 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。

四、得心證之理由：按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345 條、第367 條定有明文。本件原告主張之上開事實，業據提出統一發票、應收帳款明細表、存證信函及切結書等件為證，經本院核對無訛。又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付476,915 元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即 106年10月2 日（見本院卷第31頁送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。