高雄簡易庭106年度雄補字第100號
關鍵資訊
- 裁判案由遷讓房屋等
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期106 年 06 月 14 日
- 法官朱世璋
- 當事人許薇君、花開富貴創意行銷有限公司
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第100號原 告 許薇君 被 告 花開富貴創意行銷有限公司 法定代理人 翁珮儀 上列原告與被告花開富貴創意行銷有限公司間請求遷讓房屋等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣4,410 元。惟按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之;一、當事人及法定代理人;二、訴訟標的及其原因事實;三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。查本件原告起訴狀載明被告為花開富貴創意行銷有限公司,並列明翁珮儀為該公司代表人,然於訴之聲明第1 項卻又將翁珮儀列為被告,且聲明第2 項僅記載被告,致本院無法依原告所述訴之聲明核定訴訟價額及特定當事人,核與前開應備程式不合。茲依民事訴訟法第249 條第 1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補正當事人及應受判決事項之聲明,逾期即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 106 年 6 月 14 日高雄簡易庭 法 官 朱世璋 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 6 月 14 日書記官 陳威志

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「高雄簡易庭106年度雄補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


