lawpalyer logo

高雄簡易庭106年度雄補字第100號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 06 月 14 日
  • 法官
    朱世璋

  • 當事人
    許薇君花開富貴創意行銷有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定      106年度雄補字第100號原   告 許薇君 被   告 花開富貴創意行銷有限公司 法定代理人 翁珮儀 上列原告與被告花開富貴創意行銷有限公司間請求遷讓房屋等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣4,410 元。惟按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之;一、當事人及法定代理人;二、訴訟標的及其原因事實;三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。查本件原告起訴狀載明被告為花開富貴創意行銷有限公司,並列明翁珮儀為該公司代表人,然於訴之聲明第1 項卻又將翁珮儀列為被告,且聲明第2 項僅記載被告,致本院無法依原告所述訴之聲明核定訴訟價額及特定當事人,核與前開應備程式不合。茲依民事訴訟法第249 條第 1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內補正當事人及應受判決事項之聲明,逾期即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  6   月  14  日高雄簡易庭 法 官 朱世璋 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  6   月  14  日書記官 陳威志

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭106年度雄補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用