高雄簡易庭106年度雄勞簡字第85號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄勞簡字第85號

原告

戴建義

被告

泰吉興機械有限公司

法定代理人

吳英祥

訴訟代理人

張清富律師

上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。

二、查原告原起訴請求被告給付薪資差額新臺幣（下同）147,510 元，嗣於本院審理時主張其於民國106 年1 月24日、同年3 月16日在高雄市政府勞工局所成立之勞資爭議調解內容，金額尚有爭議，因此變更訴之聲明請求撤銷上開調解內容，其訴訟標的價額，即應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。據原告陳報其因本件訴訟可得受之利益為1,925,178 元，是本件訴訟標的金額即為1,925,178 元，已逾民事訴訟法第427 條第1 項規定之500,000 元，且非屬同條第2項應適用簡易程序之訴訟，即非適用簡易訴訟程序之範圍，且兩造並無適用簡易訴訟之合意，爰依首揭規定，裁定改用通常訴訟程序審理，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。

三、依民事訴訟法第435 條第1 項，裁定如主文。