高雄簡易庭106年度雄小字第1015號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄小字第1015號

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

高杉讓

被告

謝怡珍

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告固主張被告前住所地為高雄市○○區○○路000 號，而認本院為管轄法院，並向本院起訴請求被告清償借款。惟被告於本件訴訟繫屬時，已遷移戶籍至臺南市新營區太子宮173 號，有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在臺南市上開地區，於發生借款契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利。又被告無在監押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可稽，依前揭規定，本件應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。