高雄簡易庭106年度雄小字第226號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄小字第226號

原告

智崴管理顧問股份有限公司

法定代理人

陳葑璘

訴訟代理人

呂佳燊

被告

馮志國即馮正忠

上列當事人間履行租約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9 亦有明文。

二、查本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺幣64,500元，依民事訴訟法地436 條之8 規定，應適用小額程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造原契約條款第25條有管轄法院之約定，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436 條之9 之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。次查，被告住所地係在臺中市○區○○里○○路000 巷00號，有被告之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可證，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。