高雄簡易庭106年度雄小字第226號

• 裁判案由: 履行租約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 15 日
• 法官: 黃政忠
• 法定代理人: 陳葑璘
• 原告: 智崴管理顧問股份有限公司法人
• 被告: 馮志國即馮正忠

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄小字第226號原　　　告　智崴管理顧問股份有限公司
法定代理人　陳葑璘
訴訟代理人　呂佳燊
被　　　告　馮志國即馮正忠
上列當事人間履行租約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9 亦有明文。
二、查本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺幣64,500元，依民事訴訟法地436 條之8 規定，應適用小額程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造原契約條款第25條有管轄法院之約定，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436 條之9 之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。次查，被告住所地係在臺中市○區○○里○○路000 巷00號，有被告之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可證，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 林秀珍