高雄簡易庭106年度雄救字第90號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度雄救字第90號聲　請　人　王育甯
訴訟代理人　唐國盛律師
相　對　人　新世紀公共事務有限公司
法定代理人　林華聖
上列當事人間請求確認僱用關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，民國104 年7 月6 日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。本條規定修正刪除「但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限」之但書，修正理由略以：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」。申言之，經法扶分會審查、准許法律扶助之無資力者，於訴訟或非訟程序中向法院聲請訴訟救助，除顯無理由外，法院即應准予救助，不得以另有不符法律扶助法所定無資力標準事實之反證，駁回其聲請。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105 年度台抗字第541 號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在事件，聲請人主張因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，經其提出財團法人法律扶助基金會高雄分會法律扶助申請編號第0000000-D-001 號審查表、屏東縣屏東市低收入戶證明書在卷可參，聲請人既經法扶基金會高雄分會准予扶助，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日書記官 廖佳玲