高雄簡易庭106年度雄簡字第1287號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 106年度雄簡字第1287號

原告

富麗材料有限公司

法定代理人

江麗玲

被告

城安新科技股份有限公司

法定代理人

洪金富

訴訟代理人

陳明助

　　　　　　林宗諭

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年11月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105 年5 月初向原告訂購保溫材1 批，原告依約定送至指定之交貨地點交貨，嗣後原告將105 年5 月份之對帳單寄給被告辦理請款事宜，經多次催討，被告仍置之不理，為此，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告同意原告之請求等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文；又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎，最高法院45年台上字第31號判例可資參照。經查，被告於本院106 年11月3 日言詞辯論時表示同意原告之請求，業已認諾在案（見本院卷第55頁），揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。