高雄簡易庭年度雄簡字第1458號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日
• 法官: 饒志民、饒志民
• 法定代理人: 張雲鵬、鄭達盛
• 原告: 高雄銀行股份有限公司法人
• 被告: 德銘機械工程有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　張雲鵬
訴訟代理人　丁振益
被　　　告　德銘機械工程有限公司
法定代理人　鄭達盛
上列當事人間106 年度雄簡字第1458號給付票款事件於中華民國106 年11月15日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　饒志民
書　記　官　吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一０六年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），嗣屆期提示未獲付款，依票據請求之法律關係請求被告給付票款之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證。被告雖抗辯印章係遭盜蓋云云，然未能舉證以實其說，所辯自難採信。是本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 吳韻芳
法 官 饒志民
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │發票人 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │106 年7月12日 │120,000 元│KSA0000000│德銘機械工程│
│ │ │ │ │有限公司 │
└──┴───────┴─────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日書 記 官 吳韻芳