106年度雄簡字第1491號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 01 月 31 日

宣　示　判　決　筆　錄 106年度雄簡字第1491號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌訴訟代理人　周政寬沈美佑余佩倩被　　　告　賀喬國際有限公司法定代理人　林柏志上列當事人間106年度雄簡字第1491號給付票款事件於中華民國107年1 月22日言詞辯論終結，並於同年月31日下午4 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　饒志民書　記　官　吳韻芳朗讀案由。兩造均未到庭。法官當庭宣示主文如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬伍仟捌佰元，及如附表所示請求金額欄之數額及退票日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾參元由被告負擔。本判決第一項得假執行。判決事實及理由要領原告主張被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），嗣屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，經本院核對無訛，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定即視同自認，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中華民國 107 年 1 月 31 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭書記官吳韻芳法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 1 月 31 日書記官吳韻芳附表： ┌──┬─────┬────────┬────────┬──────┬──────┬────────┐ │編號│支票號碼 │ 發票日 │ 發票人 │票面金額 │請求金額 │退票日 │ │ │ │ │ │新臺幣） │( 新臺幣） │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤ │ 1 │AC0000000 │106 年5月20日 │賀喬國際有限公司│280,000元 │280,000元 │106年5月22日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤ │ 2 │AC0000000 │106 年5月25日 │同上 │320,000元 │320,000元 │106年5月25日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤ │ 3 │AC0000000 │106 年6月15日 │同上 │438,200元 │438,200元 │106 年6月15日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤ │ 4 │AC0000000 │106 年6月15日 │同上 │427,600元 │427,600元 │106 年6月23日 │ └──┴─────┴────────┴────────┴──────┴──────┴────────┘

高雄簡易庭106年度雄簡字第1491號

關鍵資訊