高雄簡易庭106年度雄簡字第1770號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 14 日
• 法官: 朱世璋
• 法定代理人: 王政彥、張志明
• 原告: 嘉澎塑膠有限公司法人
• 被告: 技暘科技有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　 106年度雄簡字第1770號原　　　告　嘉澎塑膠有限公司
法定代理人　王政彥
被　　　告　技暘科技有限公司
法定代理人　張志明
上列當事人間給付貨款事件，本院經本院於民國106 年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰壹拾伍元，及自民國一○六年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國105 年12月至106 年4 月間陸續向原告購買水電管材、氣閥等材料，原告均依約交貨，然被告迄未給付貨款新臺幣（下同）476,915 元。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告476,915 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。
四、得心證之理由：
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345 條、第367 條定有明文。本件原告主張之上開事實，業據提出統一發票、應收帳款明細表、存證信函及切結書等件為證，經本院核對無訛。又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付476,915 元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即 106年10月2 日（見本院卷第31頁送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日書記官 陳威志