高雄簡易庭106年度雄簡字第1851號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 106年度雄簡字第1851號原　　　告　有妮斯企業有限公司
法定代理人　吳志成
訴訟代理人　黃富勇
被　　　告　金牌農夫市集有限公司
法定代理人　陳宏吉
上列當事人間給付租金事件，經本院於民國106 年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰貳拾伍元，及自民國一０六年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：緣被告於民國105 年9 月至同年11月間先後向原告承租營業用ㄇ層板架、黑字子母桌、特殊架子（梯形展示架）、收銀台、大型軌道燈、紅板花車及L 型PP等物品，作為被告在高雄夢時代購物中心會場展覽銷售產品之用，詎被告竟迄未給付105 年9 月租金新臺幣（下同）20620 元、10月租金20582 元及11月租金20223 元等語。爰依兩造間租賃契約法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告61,425元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。
四、查本件原告主張之上開事實，業據提出出租明細表、統一發票、送貨簽收單等為證，經本院核對無訛。又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付61,425元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年6 月21日（見本院卷第16 頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日書 記 官 陳掌珠