高雄簡易庭106年度雄簡字第1880號

• 裁判案由: 給付場地租金費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 106年度雄簡字第1880號原　　　告　方圓會展管理顧問有限公司
法定代理人　郭子義
傅怡綸
陳宛萱
張詠翔
被　　　告　亞洲智慧文化事業有限公司
法定代理人　楊永翊
上列當事人間給付場地租金費用事件，本院於民國106 年12月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟元，及自民國一○六年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文。原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）112,000 元，嗣於言詞辯論時追加請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核其請求之基礎事實相同，依前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國105 年12月23日向原告所經營之高雄國際會議中心租用4 樓402 室、403 室、405 室會議場地空間舉辦安防設備展，雙方並簽訂歌雄國際會議中心租用契約（下稱系爭合約），系爭合約第3 條約定被告應於106 年1
月5 日給付尾款112,000 元，惟被告迄今仍為給付，幾經催討均至之不理，爰依系爭合約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，已據其提出系爭合約、統一發票、現金收款證明單、催繳之電子郵件、存證信函等為證（見本院卷第4 頁至第24頁）。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據系爭合約之法律關係，請求被告給付112,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起即106 年8 月23日（見本院卷第34頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息即屬正當，應予准許。
六、又本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日書記官 卓榮杰