高雄簡易庭年度雄簡字第317 號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 22 日
• 法官: 曾建豪、曾建豪
• 法定代理人: 李憲章
• 原告: 聯邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 宸銘國際企業有限公司法人、陳心評

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　吳韋萍
陳思婕
被　　　 告 宸銘國際企業有限公司
法定代理人　曾文峰即曾春福
被　　　告　陳心評
上列當事人間106 年度雄簡字第317 號請求清償借款事件於中華民國106 年5 月31日上午9 時20分言詞辯論終結，並於同年6 月22日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　曾建豪
書　記　官　卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰壹拾伍元，及自民國一百零五年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五點七五計算之利息，暨自民國一百零六年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約金最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。查原告起訴請求被告陳心評給付新臺幣（下同）124,315 元，及自民國105 年12月4 日起至清償日止，按年息5.75% 計算之利息，暨自106 年1 月5 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約金最高連續計付期數為9 期。嗣於訴訟程序中追加被告宸銘國際企業有限公司（下稱宸銘公司），並變更聲明為：被告應連帶給付原告124,315 元，及自105 年12月4 日起至清償日止，按年息5.75% 計算之利息，暨自106 年1 月5 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約金最高連續計付期數為9 期，原告追加被告及變更聲明之行為，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張被告宸銘公司於104 年9 月3 日邀同被告陳心評為連帶保證人，向原告借款23 萬元，約定借款期間自104 年9月3 日起至106 年9 月3 日止，按月分期平均攤還本息，利息按年息5.75% 計算，如未依約攤還本息，即視為全部到期，且遲付本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9 期。詎被告自105 年12月4 日起即未依約攤還本息，迄今尚欠如本文第1 項所示本金、利息及違約金未清償之事實，業據提出車輛貸款契約書、授信明細查詢單等為證，經本院核對無訛，且被告宸銘公司經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 卓榮杰
法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日書 記 官 卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,330元
合計 1,330元