高雄簡易庭106年度雄簡字第645號

• 裁判案由: 確認薪資債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄簡字第645號原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　洪偉烈
被　　　告　愛種樹股份有限公司
法定代理人　林資雄
上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款之規定自明。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國106年3月13日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭查詢簡答表1 份在卷足據，其訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日書記官 林秀珍