高雄簡易庭106年度雄簡字第661號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度雄簡字第661號原　　　告　黃景宗
訴訟代理人　陳守義
被　　　告　陳俊杰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（105 年度簡附民字第248 號），本院於民國106 年7 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一０六年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文，且上開規定為簡易訴訟程序所準用，為同法第436 條第2 項所明定。原告起訴時請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）240,000 元及自104 年9 月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣於本院審理中減縮應受判決事項聲明為被告應連帶給付原告230,000 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第34頁）。與上開條文規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104 年9 月18日下午，在高雄市前金區愛河旁之河岸咖啡處，向原告佯稱其為冠德建設股份有限公司（下稱冠德公司）員工，可以員工身分認購每股10元之冠德公司股票20張，依當時冠德公司市價約17、18元，1 張約可獲利8,000 元，協議由原告出資購買，陳俊杰分得每張股票2,000 元利潤，其餘利潤歸原告所有云云，致原告信以為真，嗣陳俊杰催促黃景宗付款，原告乃於104 年9 月25日將180,000 元現金存入被告申設之華南銀行華江分行帳號000000000000號帳戶內，詎陳俊杰取得款項後，遲未交付冠德公司股票，原告因此受有180,000 元遭詐騙損失及精神損害50,000元等語。爰聲明：被告應給付原告230,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
原告主張前情，有本院105 年度簡字第3429號詐欺案件全卷及所附卷證在卷可查，堪認為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人等亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文。原告遭被告詐騙金錢，自屬侵害原告之財產及意思表示形成自由權，原告請求財產上損害180,000 元，為有理由；又原告主張其受有非財產上損害，被告應依民法第195 條第1 項規定負損害賠償之責，亦屬有據。次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。審酌原告104 年度所得約142,959 元，名下有5 筆財產；被告104 年度無收入、無財產等情，此有兩造104 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，是從兩造之身分、地位、經濟狀況、被告上開加害情形、以及後續刑事審理過程等一切情狀，認原告請求50,000元之慰撫金，尚嫌過高，應以10,000元為適當，逾此部分之請求則不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付190,000 元（計算式：180,000 ＋10,000＝190,000 ），及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即106 年5 月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日書記官 卓榮杰