高雄簡易庭106年度雄補字第100號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄補字第100號

原告

許薇君

被告

花開富貴創意行銷有限公司

法定代理人

翁珮儀

上列原告與被告花開富貴創意行銷有限公司間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣4,410 元。惟按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之；一、當事人及法定代理人；二、訴訟標的及其原因事實；三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。查本件原告起訴狀載明被告為花開富貴創意行銷有限公司，並列明翁珮儀為該公司代表人，然於訴之聲明第1 項卻又將翁珮儀列為被告，且聲明第2 項僅記載被告，致本院無法依原告所述訴之聲明核定訴訟價額及特定當事人，核與前開應備程式不合。茲依民事訴訟法第249 條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補正當事人及應受判決事項之聲明，逾期即駁回其訴，特此裁定。