高雄簡易庭107年度雄勞簡字第79號

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　 107年度雄勞簡字第79號

原告

陳雅慧

被告

路克米互動媒體有限公司

法定代理人

張蘭皓

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國107 年9 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：原告前於民國106 年8 月8 日至被告公司就職，然自106 年11月起被告即開始積欠原告薪資，分別積欠106年11月新臺幣（下同）19,579元、12月33,036元、107 年1月34,204元、2 月36,500元，共計123,319 元。然被告迄今仍未給付，並經原告申請高雄市政府勞工局調解勞資爭議未果，爰依兩造間勞動契約關係，請求給付上開積欠之工資，並聲明如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述

三、按工資應全額直接給付勞工；又工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次，並經提供工資各項目計算方式明細；按件計酬者亦同，勞動基準法第22條第2 項前段、第23條第1 項定有明文。查原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之非自願離職證明書、欠薪證明為證，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。則原告本於兩造勞動契約關係及勞動基準法之規定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即屬正當，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。